Het woord van andersdenkenden: ‘Een heleboel nonsens’

[Deze visie op een artikel van Anton Van Hooff publiceerde Pieter Witvliet op 25/07/2015 anoniem op zijn weblog Kritiek op de vrijeschool]

Er zijn blogs en fora waarop meestal – hoewel er uitzonderingen zijn! – jongeren met verve hun zwart-wit theorieën uitdragen. Dat past bij de leeftijd. Je bent enthousiast voor een gedachte, een opvatting, een theorie en die draag je uit, want hij is van jou. Nuanceren – je zou ook kunnen zeggen – de wijsheid komt met de jaren – dat is nog ver weg. Deze gedachte speelde door mijn hoofd toen ik bovenstaand stukje lasMaar er maakte zich ook twijfel van me meester. De Vrije Gedachte – daar zitten toch wèl-denkende mensen bij, die zich bezighouden met serieuze zaken: leven – dood, religie, filosofie. En de auteur. Maar die was voorzitter van De Vrije Gedachte; hij was fractievoorzitter van een politieke partij in een grote stad en hij is classicus. Nee, dat is niet de adolescent of jonge volwassene die voor het eerst een rigide mening vertolkt. Van Hooff moet dus wel iemand zijn met een dosis wijsheid. Die vind je in zijn stukje niet terug. Was het dan niet serieus bedoeld? Moest het humoristisch zijn. Maar, waar is de humor dan; waar valt er iets te lachen? Zou het dan toch, gewoon, zijn mening zijn? Maar een man van zijn reputatie schrijft toch niet alleen vanuit een subjectief perspectief?  Waaruit blijkt zijn objectieve kennis dan? Het probleem met stukjes als die van van Hooff is, dat er in een paar regels een heleboel nonsens kan worden neergeschreven – dat is vaak eigen aan ongenuanceerdheid – en dat is lekker makkelijk. En ook goedkoop. Ik heb 40 jaar op vrijescholen gewerkt. Mijn leerlingen moesten nooit deeg kneden en ook niet uitroepen dat ze een kind van de aarde zijn. Maar, er wordt wel deeg gekneed en brood gebakken. In de kleuterklas: en terecht! Hoe zou je moeten leren waar je dagelijks brood vandaan komt als je het zelf niet eens gebakken hebt. Hoe zou je eerbied krijgen voor dit in onze ogen zo gewone voedsel waar dagelijks duizenden naar snakken; hoe zou een kleuter dat beter leren en ervaren dan door het te doen. Uit een boekje? Pleit van Hooff hier tussen de regels voor dor en droog intellectueel onderwijs? Ik schrik wel van het gemak waarmee hij een aantal gemeenplaatsen neerzet. Dat hij zo gevangen lijkt te zijn in een serie vooroordelen. Maar ik schrik nog meer van het feit dat hij op deze platvloerse manier denkt mensen te kunnen voorlichten. Op welk niveau hij ze benadert! Het lezerspubliek van De  Vrije Gedachte is toch, hoop ik, niet zo dom, dat het alleen op deze manier aanspreekbaar is. Bestaat er geen club waar men minder vanuit de vooroordelen denkt? M.a.w. waar men wat vrijer denkt? Wat de ‘sterrenwichelarij’ betreft: 7e klas (1e middelbaar onderwijs) :sterrenkunde Wat de ‘magie’ betreft: toveren met getallen

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s